Talvez abundância..., não?

Benfica não tem excesso de jogadores, garante Rui Costa

Ajuda arbitral

O Benfica, com a habitual ajuda arbitral, lá conseguiu ganhar um troféu esta época. Agora, só tem que acender uma velinha de agradecimento ao São Lucílio.

Mundial 2010

Portugal começou bem. É certo que Malta é fraquinha, mas certo é também que num passado recente a selecção de Scolari tremeu perante adversários deste calibre. Não sei se Queiroz vai conseguir qualificar a selecção para o Mundial. Tenho muitas dúvidas é que com  Scolari se conseguisse a qualificação com este grupo de qualificação. Se para o Europeu a coisa foi foi assim para o mauzinho (não ganhámos à Polónia, Sérvia e Finlândia), com a Suécia e Dinamarca no grupo e a só passar o primeiro directamente, não sei não.

Bem, mais a sério será com a Dinamarca. Mas, para mim, seja qual o resultado, ainda bem que acabou o clube dos amigos do Scolari.

Uma pequena dúvida

Hoje, na televisão, vi o advogado do Vitória de Guimarães dizer que tinha enviado para a UEFA o parecer de Freitas do Amaral na sexta-feira passada, devidamente traduzido. Isto claro, numa tentativa mais de alcançar na secretaria aquilo que não alcançou no campo, isto é, chegar directamente à Liga dos Campeões.

Mas, a minha dúvida nem tem nada a ver com futebol e estes trocadilhos jurídicos. Tem antes como uma dúvida que me surgiu quando ele disse que enviou o parecer traduzido na sexta-feira passada. Até pensei que tinha ouvido mal. Mas não, o Record refere isso mesmo:

[...] o requerimento foi enviado segunda-feira depois de, sexta-feira, ter seguido, devidamente traduzido, o parecer do professor Freitas do Amaral, encomendado pela FPF, que depois adoptou as suas indicações, assim como o comunicado do presidente da FPF, Gilberto Madaíl.

E qual é a minha dúvida? É simples:

O parecer de Freitas do Amaral tem 137 páginas (pode ser encontrado aqui). Embora não sejam páginas muito cheias, penso que o documento deve ter mais de 20 000 palavras (mas mesmo que tenha menos, sempre serão muitos milhares de palavras).

Segundo, o parecer foi publicado no sítio da FPF na sexta-feira, dia 25 de Julho, tendo este parecer, segundo as notícias daquela semana, sido entregue na Federação no dia anterior.

O Guimarães até poderia ter recebido o parecer antes da publicação da FPF (coisa em que não acredito muito), mas nunca o poderá ter recebido antes da FPF.

A minha dúvida é: como conseguiram eles traduzir e enviar ainda na própria sexta-feira o dito parecer? É que a não ser que tivessem conhecimento do parecer com uma antecedência razoável,  o Guimarães nunca conseguiria traduzir e enviar para a UEFA o parecer nesse dia 25 de Julho. Será que utilizaram um programa de tradução automática? Utilizaram vários tradutores e juntaram tudo no final (má solução)?

Agora a sério, é que, sinceramente e como tradutor profissional que traduz várias centenas de mlhares de palavras por ano, gostava mesmo de saber como o fizeram...

Post scriptum: Já agora, espero que o Guimarães lute por chegar à Liga dos Campeões por direito próprio. É que por este modo, está difícil.

Serviço público?

A RTP recuperou o direito de transmitir um jogo de futebol da Liga por semana, batendo a TVI. Para o fazer parece que entregou direitos dos Jogos Olímpicos de Pequim à SportTV. Se a RTP fosse uma empresa privada nada disto me incomodaria. Mas, a RTP é pública, é gerida com o nosso dinheiro, e, supostamente, deveria fazer serviço público. Não me parece que isto seja serviço público, pois tanto a TVI como a SIC o poderiam fazer em canal aberto. E, aliás, para fazer serviço público não era preciso uma televisão de estado.

Jogos a sério? Para quê?

Não sei que raio de serviço público é o da RTP para transmitir jogos a brincar do Porto, Benfica e Sporting e ignorar o primeiro jogo a sério de uma equipa portuguesa, neste caso o Braga, que até venceu na Turquia.

Eu sou adepto do Porto, mas os primeiros jogos amigáveis costumam ser mauzinhos (ontem, o do Benfica foi uma seca de todo o tamanho), pelo que antes preferiria ver um jogo a sério, mesmo que nenhum dos três grandes esteja envolvido.

Mas, pelos vistos, este jogo não era suficientemente importante para o futebol português... Para a RTP a clubite é mais importante.

Dizem que a mentalidade dos dirigentes portugueses do futebol tem que mudar. Mas, só a dos dirigentes? E a dos jornalistas? E a dos adeptos? Assim não se vai lá.