Liberae sunt enim nostrae cogitationes - Cícero (Mil. 29 - 79) . Um blog de Rui Oliveira superflumina@sapo.pt
.artigos recentes

. Tempo novo, totalitarismo...

. Golpistas encartados

. Amadorismo

. A habitual arrogância dos...

. Ainda a cópia privada

. Boa notícia...

. Maldito solarengo

. Querida televisão...

. Desinformação ou ignorânc...

. Ratisbona, laicidade e la...

.arquivos

. Janeiro 2016

. Novembro 2015

. Agosto 2015

. Abril 2015

. Março 2015

. Fevereiro 2015

. Outubro 2013

. Maio 2013

. Março 2013

. Fevereiro 2013

. Setembro 2012

. Agosto 2012

. Julho 2012

. Junho 2012

. Maio 2012

. Abril 2012

. Março 2012

. Fevereiro 2012

. Janeiro 2012

. Dezembro 2011

. Novembro 2011

. Outubro 2011

. Setembro 2011

. Agosto 2011

. Julho 2011

. Junho 2011

. Março 2011

. Fevereiro 2011

. Janeiro 2011

. Dezembro 2010

. Novembro 2010

. Outubro 2010

. Setembro 2010

. Julho 2010

. Junho 2010

. Maio 2010

. Abril 2010

. Março 2010

. Fevereiro 2010

. Janeiro 2010

. Dezembro 2009

. Novembro 2009

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Agosto 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

. Julho 2008

. Junho 2008

. Maio 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Janeiro 2008

. Dezembro 2007

. Novembro 2007

. Outubro 2007

. Setembro 2007

. Agosto 2007

. Julho 2007

. Junho 2007

. Maio 2007

. Abril 2007

. Março 2007

. Fevereiro 2007

. Janeiro 2007

. Dezembro 2006

. Novembro 2006

. Outubro 2006

. Setembro 2006

. Julho 2006

. Junho 2006

. Maio 2006

. Abril 2006

. Março 2006

. Fevereiro 2006

. Janeiro 2006

. Dezembro 2005

. Novembro 2005

. Outubro 2005

. Setembro 2005

. Agosto 2005

. Julho 2005

. Junho 2005

. Maio 2005

. Abril 2005

. Março 2005

. Fevereiro 2005

. Janeiro 2005

. Dezembro 2004

. Novembro 2004

. Outubro 2004

. Setembro 2004

. Agosto 2004

. Julho 2004

. Junho 2004

. Maio 2004

. Abril 2004

. Março 2004

. Fevereiro 2004

. Janeiro 2004

. Dezembro 2003

.Sitemeter
Quinta-feira, 6 de Janeiro de 2005
Futebol e tecnologia
Bem, vamos lá fazer mais um incursão ao mundo do futebol, mas não vou falar do Apito Dourado ou outras coisas assim. Vou falar de golos que entram mas não são considerados.

Certamente que toda a gente se lembra do barulho que houve no último Benfica-Porto, por um possível golo não considerado a favor do Benfica. A bola terá (digo terá porque não estou convencido, mas até posso acreditar que tenha entrado, não é esse o problema) entrado totalmente na baliza de Baía antes deste a ter atirado para fora. O que não se pode pode negar é que o árbitro e o árbitro assistente, na posição em que estavam, não poderiam, humanamente, ter certezas quantoao que realmente aconteceu.

Agora, no Manchester United-Tottenham aconteceu um caso bem mais escandaloso, pois a bola, chutada por Pedro Mendes a mais de 50 metros, passou a linha de golo em cerca de um metro e, nem mesmo assim, o golo foi considerado, porque a equipa de arbitragem afirmou não ter hipótese de - a partir da zona do campo onde estava - poder certificar que a bola tivesse entrado mesmo.

Linesman Rob Lewis defended himself on Wednesday saying he would have had to have run as fast as former Olympic 100 metre champion Linford Christie to spot whether the ball had crossed the line.

"The Spurs player had a pop shot from distance and I was doing my primary job which was to stand in line with the last defender and watch for an offside.

"When the ball landed I was still 25 yards from goal and it was impossible to judge if it had crossed the line.

"There was nothing I could have done differently apart from run faster than Linford Christie."


De facto, o que aconteceu foi, não um erro deliberado, mas uma impossibilidade humana de ter a certeza de que algo aconteceu. Todo aquele barulho que o Benfica fez, com DVD para o governo, ameaças de exposição à FIFA, etc. era perfeitamente escusado, até porque um responsável da FIFA, Markus Siegler a propósito deste último caso, declarou:

"FIFA is strongly against the use of video evidence to decide the referees' decisions.

"The only thing that could be considered is the technology to decide whether the ball has crossed the line or not if -- and so far it is not the case -- a suitable technological solution is found.

"We just have to accept the decision last night of the referee and his assistant. There is no point arguing about that. It's part of football."

Por aqui se vê o acolhimento que a FIFA teria feito à pretensa reclamação benfiquista. De qualquer modo, o futebol, para além de um jogo, é também um grande negócio que movimenta milhões de euros e que não pode ver casos como estes repetidos com muita frequência, sob risco de se descredibilizar.

A bola está agora do lado da FIFA. Uma solução tecnológica precisa-se.

publicado por Rui Oliveira às 09:25
link do post | comentar | favorito
|
3 comentários:
De Anónimo a 6 de Janeiro de 2005 às 15:36
ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE OSTEOPOROSE

Vimos por este meio exigir a Retirada Imediata da Fotografia do Dr. Sá Carneiro do Poster do PSD, para não lhe destruir os Ossos!

Mais Informações na sua

R.I.A.P.A.


www.riapa.no.sapo.pt
De Anónimo a 6 de Janeiro de 2005 às 16:45
Engraçado que o comentário atento do Cantinho do Hollingan tenha manifestado tão pronto apoio à posta em causa.
Acontecem três coisas interessantes:

Em primeiro lugar não vejo porque é que não se adopta no futebol uma medida tão simples como a do rugby. Nestes casos e, sublinho, apenas nestes casos quando o arbitro tem duvidas recorrer ao vídeo. Acontece apenas que os dirigentes do rugby são mais atentos, menos conservadores e prezam mais, quer a verdade do jogo, quer o correcto julgamento por parte dos arbitros;
Em segundo lugar depois da ampla divulgação de fotografias e videos da bola dentro da baliza do Baía o Rui Oliveira, eu diria espantosamente, continua com dúvidas (vidé primeiro paragrafo).
Em terceiro lugar é verdade que o fiscal de linha não é o Lindford, mas está implicitamente a reconhecer que não é capaz de julgar correctamente a observação das leis do jogo.
De Anónimo a 24 de Junho de 2005 às 21:39
"Sócrates é de compreensão muito lenta. Dá a ideia de que por ser mais sensível noutro lado, só caga sentenças" - Quitéria Barbuda in "Invertido na Política", Revista "Espírito", nº 5, 2005.

“Um Projecto para Lisboa
Tem como cabeça de cartaz um cidadão que um dia foi apanhado na cama com a mulher de outro, em sexo oral, pelo marido desta, e foi para o Conselho de Ministros com um “olho à Belenenses” e um testículo inchado”- John Holmes in “Ratas Intelectuais”, Revista “Gina”, nº 1024, 2005.

www.riapa.pt.to

Comentar post

.mais sobre mim
.pesquisar
 
.Janeiro 2016
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
.tags

. aborto

. ambiente

. anti-semitismo

. blogosfera

. blogs

. ciência

. comentário

. comunicação social

. cultura

. desporto

. diversos

. ecologia

. economia

. educação

. efeméride

. eleições

. ensino

. europa

. frança

. futebol

. futebol portugal

. história

. história de portugal

. idiotas úteis

. internacional

. israel

. justiça

. língua

. literatura

. literatura cultura

. liturgia

. livros

. multiculturalismo

. música

. poesia

. polémicas

. política

. politicamente correcto

. porto

. portugal

. religião

. terrorismo

. tradução

. tradução comentário

. união europeia

. todas as tags

.links
.Fazer olhinhos
blogs SAPO
.subscrever feeds